İtiraz üzerine dava belgesinin gittiği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10’uncu Hukuk Dairesi, Y.K.’nin ömrüne, maddi ve manevi bütünlüğüne yönelik Önemli tehlike bulunduğunu göz önünde tutarak, dava sonuçlanıncaya kadar ilaç parasının SGK tarafından ödenmesine hükmetti. Y.K.’nin avukatlarından Kübra Hande İmal, istinaf mahkemesince kararın emsal olduğunu söyledi.
İzmir’de yaşayan ve eşinin dokuma atölyesinde çalışan Y.K.’ye Mart 2020’de, Ege Üniversitesi Hastanesi’nde, bir göğüs kanseri çeşidi olan ‘meme ucu areola malign neoplazmı’ teşhisi koyuldu. Y.K.’nin 2 göğsü 5 Mart’ta ameliyatla alındı. Kısa müddet Evvel hastalığı nükseden Y.K.’ye, tabipler tarafından, kutusu 6 bin 330 euro olan ‘olaparib’ etken unsurlu ‘Lynparza’ isimli ilacı 6 ay ile 1 Yıl müddetle kullanması gerektiği söylendi. Y.K., avukatları Ahmet Deha ve Kübra Hande İmal aracılığıyla 29 Eylül’de, ilacın parasının karşılanması için SGK’ya müracaatta bulundu. Fakat, 4 Ekim’de gelen yanıtta SGK Laf konusu ilacı karşılamayacağını bildirdi.
İLK MAHKEME REDDETTİ
Y.K. ilacın bedelinin SGK tarafından karşılanması için ‘ihtiyati tedbir’ talebiyle, İzmir 12’nci İş Mahkemesi’ne avukatları aracılığıyla dava açtı. Mahkeme 6 Ekim’de verdiği kararda, Y.K.’nin ihtiyati Tedbir talebinin reddine dair karar verdi. Kararda, vatandaşların sıhhat ve toplumsal Emniyet haklarının anayasayla teminat altına alınmış olması ve devletin Laf konusu alanlarda misyonlarının bulunduğu hatırlatılsa da anayasada devletin bu misyonlarını, öncelikleri gözetip mali kaynaklarının yeterliliği ölçüsünde yerine getirmesinin gerektiğinin öngörüldüğü belirtildi.
İSTİNAF MAHKEMESİ ‘İHTİYATİ TEDBİR’ KARARI VERDİ
Y.K., avukatları aracılığıyla karara itiraz etti. Evrak, istinaf mahkemesine gitti. Belgeyi inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10’uncu Hukuk Dairesi, Türkiye İlaç ve Tıbbi Aygıt Kurumu Başkanlığı’nın endikasyon dışı kullanım müsaadesi kararının bulunduğunu belirtip, davacı Y.K.’nin ömrüne ya da maddi ve manevi bütünlüğüne yönelik Önemli bir tehlike bulunduğunu göz önünde tutarak, ‘ihtiyati tedbir’ kararı verdi. 24 Ekim’de verilen kararda, Laf konusu ilacın kullanılmasının gerekliliğine dair ispata yönelik olarak yaklaşık haklılık şartlarının gerçekleştiğinin altı çizildi.
‘DİĞER HASTALARA ümit IŞIĞI OLMASINI DİLİYORUZ’
Y.K.’nin avukatı Kübra Hande İmal, istinaf mahkemesince verilen kararın emsal olduğunu belirterek, “Umuyoruz ki ilaç bedelinin Kuruluş tarafından karşılanması ismine açmış olduğumuz bu dava Olumlu sonuçlandığında tıpkı hastalıkla gayret eden herkes bu ilaca fiyatsız ulaşabilecek” dedi.
Y.K.’nin avukatı Ahmet Deha İmal ise müvekkilinin gördüğü bütün kemoterapilere ve operasyonlara Karşın Olumlu Sonuç alamadığı için Laf konusu ilacın tedavide kullanılmasının hayati Ehemmiyet taşıdığını belirterek, “Müvekkil, teminatsız olarak yargılama boyunca ve umuyoruz ki yargılama sonrasında da kesinti yapılmaksızın bedeli SGK tarafından karşılanarak ilacını temin edebilecek. Bu kararın müvekkil üzere benzeri formda tedavi gören diğer hastalara bir ümit ışığı olmasını diliyoruz” diye konuştu. (DHA)
Yorum Yok