Borcu olmamasına Karşın icra takibine maruz kalan bir vatandaş, borçlu olmadığının tespiti için mahkemeye başvurdu. Mahkeme davanın reddine karar verdi. Temyiz üzerine belgeyi inceleyen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, kararı bozdu.
Kararda şu tabirlere yer verildi:
Eksik inceleme
“Bilirkişi raporunda; taraflar ortasında yazılı bir fiyat kontratı bulunmadığı tespiti ile vekalet fiyatı hesaplanmıştır. Halbuki davalı avukat tarafından davacıya gönderilen mail yazışmasının değerlendirilmediği anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda ‘Uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı yahut basılı metin, senet, çizim, plan, kroki, fotoğraf, sinema, imaj yahut ses kaydı üzere bilgiler ile elektronik ortamdaki veriler bu kanuna nazaran belgedir’ yazılıdır. Düzenleme ile mail yazışmaları da evrak olarak kabul edilmiştir. Mahkemece mail yazışmaları ve davacı tarafından yapılan ödemeler kıymetlendirilerek davacının borçlu olup olmadığına karar verilmesi gerekirken Noksan inceleme ile yazılı formda davanın reddine karar verilmesi yol ve yasaya karşıt olup, bozma sebebidir.”
Yorum Yok